预应力混凝土连续梁底板崩裂后为什么不能直接补张拉？

qwertlina

预应力混凝土连续梁底板崩裂后为什么不能直接补张拉？

直接答案：因为该梁预应力钢束管道已经压浆完毕，无法再通过重新在梁体内张拉预应力钢束的方式完成维修加固。资料中该桥最终采用的是在跨中梁段施加预压荷载的加固方案，而不是直接补张拉。

原因说明：资料介绍，某客运专线（30.15＋48＋56＋48＋30.15）m预应力混凝土连续梁，在预应力张拉、压浆完毕后，中孔56 m梁底发生较大面积崩裂。4号、5号梁段底板开裂、脱落并有多处裂缝。现场检查发现孔道被挤压并偏离设计位置，底板钢束最大上浮14.5 cm，底板顶底层钢筋网间的拉筋未按设计要求布置，资料据此判定：4号、5号梁段因施工不当造成预应力管道上浮，是底板崩裂的根本原因。

崩裂机理方面，资料指出：箱梁底板是两侧弹性嵌固于两腹板的弹性板，板内钢束曲率引起径向力荷载；张拉时钢束力图保持直线状态，对凸出混凝土部分产生局部作用力，径向力很大时底板内产生较大的横向拉应力和竖向拉应力，导致底板局部开裂并扩展至剥落损坏。资料给出的关系式为q＝P/R（R为半径）。

现场提示：资料对三种加固方案作了比较。底板粘贴钢板方案要保证钢板与梁体混凝土共同受力、变形协调，实施难度大，且修补后混凝土在运营荷载下将承受较大拉应力；底板顶增设体外预应力钢束方案会使底板预应力度显著增大，连续梁内力分布发生较大变化，底板混凝土始终处于高应力状态，梁体后期徐变很大，锚固块前后局部拉应力和局部压应力都较大，构造设计与施工难度较大。考虑现场观测梁体未发生异常变形、除底板外未发现其他部位开裂，说明梁体整体施工质量良好、底板开裂对预应力影响有限，设计采用了跨中梁段施加预压荷载的方案：凿除底板开裂混凝土，补充普通钢筋、重新定位钢束，在崩裂梁段所在跨堆载预压，使箱梁顶板受压、底板受拉；重新浇筑开裂段混凝土，待达到设计强度后由两侧向中间对称均匀卸载至零，梁体弹性上拱使底板增压、顶板减压，相当于施加了预应力。

注意事项：资料中预压荷载为250 kN/m，堆载范围为梁体29～42号截面，由两侧向中间对称均匀分层堆载。卸载后32、33、34号截面上拱理论计算值分别为1.33、1.64、1.84 cm，实测值分别为1.36、1.65、1.82 cm。后补部分混凝土仍存在一定拉应力，施工中将混凝土强度等级提高至C55，采用微膨胀混凝土并添加聚氨酯纤维以提高抗裂性。以上数值仅对应资料所述该桥特定跨径与梁段，不得套用于其他车型或桥跨。涉及加固设计与施工时，应以现行有效文件、设计文件和现场管理要求为准。

资料来源：《客运专线铁路预应力混凝土连续梁底板崩裂加固设计》。
说明：本文仅供学习参考；涉及规章、技术参数和现场作业要求时，以现行有效文件为准。