CRH1A型动车组牵引安全回路失效的故障定位与越障处置边界

tyzyf

CRH1A型动车组牵引安全回路失效的故障定位与越障处置边界

摘要：牵引安全回路是CRH1A型动车组三大安全回路之一，其状态直接决定列车能否建立牵引。本文以牵引安全回路的串联构成原理为切入点，梳理从非主控端司机室激活继电器到各单元门关闭继电器、停放制动释放继电器的完整连锁路径，归纳导致回路无法构成的八类主要原因。在此基础上，结合两起运用中出现的典型故障，分析车门未关闭与回路供电失效两种情形下的排查顺序与判断依据，讨论牵引封锁旁路按钮的使用条件与途中监控要求。研究表明，回路故障的快速定位依赖于对连锁顺序的理解和对IDU显示与实际状态差异的辨识，越障行车必须以外门、停放制动、受电弓及司机室侧窗状态受控为前提。

关键词：动车组；牵引安全回路；故障定位；应急处置；越障行车

引言

CRH1A型动车组采用动力分散型结构，牵引系统由微处理控制，具备自检、自诊断和保护功能，列车网络系统的软硬件设计模块化、智能化程度较高。随着配属车组运行里程的增加，牵引系统相关故障逐渐增多，其中牵引安全回路故障因其直接导致牵引封锁、影响列车正点运行而受到运用部门关注。

牵引安全回路作为动车组三大安全回路之一，其作用好坏直接关系到列车能否安全准点运行。该回路由多个安全条件串联构成，任一环节不满足即导致回路断开、牵引无法建立。在实际运用中，回路故障的难点并不在于原理本身，而在于故障现象与IDU显示之间往往存在不一致：有时IDU门系统界面不报任何故障，牵引却已被封锁；有时互锁菜单显示牵引安全回路失效，历史数据中却找不到对应记录。这种“显示正常、牵引封锁”或“报警明确、数据缺失”的反差，使故障定位不能单纯依赖诊断信息，而必须回到回路的物理构成和连锁逻辑上来。

本文分析范围限于CRH1A型动车组牵引安全回路的构成原理、典型故障的排查思路以及途中应急处置的基本要求。文中所涉及的故障现象与处置过程，均来自运用中实际发生的案例记录，不扩展至其他车型或其他安全回路。

一、牵引安全回路的构成与连锁逻辑

CRH1A型动车组由8辆车构成一个基本编组，包含4种类型的车辆：车端带司机室的头车Mc1、Mc2，带受电弓的中间拖车Tp1、Tp2，不带受电弓的中间拖车Tb，以及中间动车M1、M2、M3。8辆车分成3个列车基本单元，即TBU1、TBU2、TBU3，分别由Mc1、Tp1、M1，Mc2、Tp2、M2，以及M3、Tb组成。

以Mc1车为主控端时，牵引安全回路的电源信号从2单元非主控端Mc2车给出，依次经过非主控端司机室激活继电器、Tp2车的本单元门关闭继电器、本单元停放制动释放继电器、3单元Tb车的本单元门关闭继电器、本单元停放制动释放继电器、Tp1车的本单元停放制动释放继电器、本单元门关闭继电器、主控端Mc1车司机室激活继电器、牵引封锁旁路按钮、非ATP紧急制动继电器、ATP隔离按钮，最终向各单元动车MCM发出牵引无障碍指令，形成全车牵引安全回路。

这一串联结构决定了两个基本特征。其一，回路中任一继电器的触点状态不满足，整条回路即无法构成，牵引指令无法传递至各动车。其二，故障点可能位于任一单元、任一继电器或任一段连接线路上，而IDU显示的故障信息未必能直接指向具体环节。因此，排查的基本方法不是依赖单一报警，而是按照回路顺序逐段确认各安全条件是否实际满足。

从连锁分析中可以归纳出引起牵引安全回路无法构成的主要原因，包括：外门未锁闭；外门安全回路故障；停放制动未缓解；停放制动回路故障；司机室侧窗开；有外接电源或风源连接；受电弓降弓故障；牵引安全回路供电故障。这八类原因覆盖了回路中各个安全条件及其连接环节，构成了故障排查的基本范围。

二、车门未关闭导致牵引封锁的排查

车门状态是牵引安全回路中最常见的受影响环节之一。一起运用中的故障记录显示，某次列车运行途中报外门未关闭，造成牵引封锁，但IDU门系统界面未报任何故障，列车以旁路方式运行。

从故障描述分析，可能的原因有两点：一是某个门的门关闭到位限位开关安全回路触点故障，但行程开关本身良好；二是单元门门锁闭继电器故障，致使车组主机一直接收门未完全关闭的信号。这两种原因的区分，关键在于判断问题出在单个车门的检测环节，还是出在单元级的继电器环节。

车组入库后的排查过程提供了判断依据。作业人员对全列车门进行逐个隔离，全车门隔离后，安全回路仍然无法形成。这一结果排除了第一种原因，因为如果故障源于某个门的限位开关触点，全车门隔离后该触点应被旁路，回路应能恢复。随后检查全车3个单元的门安全回路门继电器，发现TBU3单元门安全回路门继电器异常，更换新品后故障消失，确认故障由单元门安全回路门继电器引起。

这一案例的排查逻辑值得注意：先通过全车门隔离区分故障层级，再由单元继电器检查定位具体部件。全车门隔离后回路仍不构成，说明故障不在车门检测层，而在单元继电器层；进一步逐单元检查，即可锁定异常继电器。这一顺序避免了盲目更换车门限位开关，提高了排查效率。

三、牵引安全回路供电失效的识别

与车门故障不同，牵引安全回路供电失效的故障现象更为隐蔽。另一起故障记录显示，某次列车在车站办理出库连检时，Mc2车激活后IDU互锁菜单显示牵引安全回路失效，越障按钮闪烁，此时IDU上并不报任何与之相关的故障。换端激活后，故障现象完全一致。作业人员进行主控复位，现象仍然存在；再进行断电复位，故障仍未消除，造成出库晚点。

这一案例的排查过程体现了从数据到模拟再到判断的递进。首先，下载的ODBS历史数据与IDU显示一致，在发生故障的时间前后没有找到与之相关的故障记录，说明故障并未被诊断系统捕获。其次，对该故障进行模拟，将Mc2司机室内C.A1.X14上2点的线挑掉，此时故障再现，据此判断故障点应在牵引安全回路的供电线路上，且故障应集中在Mc1司机室和Mc2司机室的激活继电器之间。最后，据此推断故障可能是由停放制动缓解继电器、所有门关闭继电器以及此段线路上接插件松动引起的。

这一案例的关键在于，当IDU无相关故障记录时，不能停留在等待报警的层面，而应通过模拟手段验证故障区段。挑线模拟使故障再现，说明该区段确实是回路的关键路径；故障集中在两个司机室激活继电器之间，则缩小了检查范围。外门和停放制动状态均正常这一事实，进一步排除了车门和停放制动环节，将注意力引向继电器和接插件。

四、越障行车的使用条件与途中监控

牵引封锁旁路按钮是牵引安全回路中的一个环节，其设置目的是在回路因某种安全条件不满足而无法构成时，允许列车在受控条件下维持运行。但旁路按钮的使用有严格前提。

从上述两起案例的处置看，越障行车的基本条件包括：外门和停放制动状态均正常。这是因为外门和停放制动是牵引安全回路中最直接关系行车安全的两个条件，如果这两项本身存在真实缺陷，旁路行车将直接放大安全风险。只有在确认外门已锁闭、停放制动已缓解，故障仅出在检测或传输环节时，才具备使用旁路按钮的基础条件。

*** VIP专享 ***

参考资料：

陈红勇.浅析CRH1A型动车组牵引安全回路及其典型故障.铁道机车车辆，2014，34（1）.

铁道部运输局.CRH型动车组.北京：中国铁道出版社，2008.

引用依据：
《浅析CRH1A型动车组牵引安全回路及其典型故障》

资料使用说明：本文依据已抽取铁路专业原始文本整理，仅供学习参考。涉及规章、技术参数和作业要求时，请以现行有效文件为准。

非VIP会员剩余 24% 内容需要支付 0.50元 后可完整阅读

继续阅读 开通会员

支持付费阅读，激励作者创作更好的作品。会员可4折购买！