HXD3D型机车CCB-Ⅱ电空制动机典型故障分析及后备制动运用研究

ジ呼喚ジ

摘要：针对HXD3D型机车CCB-Ⅱ电空制动机在运用中因电子制动阀（EBV）电位器故障导致列车管异常减压的典型案例，本文基于CCB-Ⅱ电空制动系统的工作原理与技术架构，分析了模块化电空制动系统的失效机理与故障特征。研究表明，EBV电位器因温度、湿度、磁场等环境因素导致输出电压漂移，是引发电空制动系统误动作的典型失效模式。在此基础上，系统阐述了后备空气制动机的转换时机、标准化操作流程与风险控制措施，提出了将后备制动转换操作纳入乘务员常态化培训、完善应急处置流程等管理建议。研究结论对提高HXD3D型机车制动系统故障应急处置能力、保障旅客列车运行安全具有实际指导意义。

关键词：HXD3D型机车；CCB-Ⅱ制动机；后备空气制动；EBV电位器；故障分析

1 引言

随着我国铁路快速客运网的持续完善，和谐型大功率交流传动电力机车已成为铁路旅客运输的主力装备。其中，HXD3D型交流传动快速客运电力机车作为时速160公里等级的客运电力机车，广泛承担着全路范围内的旅客列车牵引任务。该型机车采用了克诺尔公司（Knorr-Bremse）的CCB-Ⅱ电空制动系统，该系统是基于网络控制的电空制动系统，具有反应迅速、全列车制动与缓解一致性好的特点。制动系统作为保障列车运行安全的最后一道防线，其可靠性直接关系到旅客生命财产安全。

当前，铁路行业正深入推进“修程修制改革”与“预防性状态修”，传统的“计划修”模式正在向基于设备状态监测的“状态修”模式转变。在这一背景下，对典型故障进行深入剖析，识别故障发生的根本原因与演化规律，对于优化检修策略、完善应急处置流程具有重要的现实意义。与此同时，CCB-Ⅱ电空制动机采用模块化集成电路设计，各功能模块之间通过LonWorks网络实现信息传递。这种设计虽提高了系统的集成度与可靠性，但也使得故障原因不像传统有触点电器那样直观可辨，受温度、湿度、磁场等环境因素影响，故障定位往往只能判断到模块层面。

HXD3D型机车按照TB/T 2056-2007《电力机车制动机技术条件》的要求，设置了后备空气制动装置。该标准明确规定，采用电信号作为控制信号的机车制动机，可设置后备空气制动装置，在电空制动机控制系统故障时，通过转换后利用后备空气制动装置对列车制动机进行操作，后备空气制动装置应具备制动、缓解、保压等基本功能。这一设计体现了铁路技术标准对制动系统安全冗余的前瞻性要求。

然而，在实际运用中，部分乘务员对后备制动的转换时机、操作流程和风险控制掌握不够熟练，导致在电空制动故障发生时未能及时、正确地完成转换，造成列车延误甚至安全事故隐患。本文以南昌机务段一起HXD3D型机车CCB-Ⅱ制动机典型故障为切入点，系统分析故障机理，梳理后备制动标准化操作流程，识别运用风险并提出控制措施，以期为机车运用与检修管理提供技术参考。

2 CCB-Ⅱ电空制动机技术原理与规章依据

2.1 CCB-Ⅱ制动机系统架构

CCB-Ⅱ电空制动系统是基于微处理器的电空制动控制系统，除了紧急制动作用的执行外，所有逻辑控制均由微机完成。该系统主要由以下五大核心部件组成：

电子制动阀（EBV）安装在司机室操纵台上，是司机输入制动指令的核心人机接口设备。EBV内部设有电位器，将自动制动阀手柄和单独制动阀手柄的机械位置转换为对应的电压信号，传输至集成处理器模块。

集成处理器模块（IPM）作为系统的运算与控制核心，接收EBV的指令信号和来自机车微机控制系统（TCMS）的开关量信号，经逻辑运算后向电空控制单元发出控制指令。

电空控制单元（EPCU）是制动系统的核心执行部件，由均衡风缸控制模块（ERCP）、制动管控制模块（BPCP）、13号管控制模块（13CP）、16号管控制模块（16CP）、20号管控制模块（20CP）、制动缸控制模块（BCCP）等多个功能模块构成。

继电器接口模块（RIM）实现CCB-Ⅱ制动机与机车其他电气系统之间的信号隔离与转换。

制动显示屏（LCDM）安装在司机室操纵台上，用于显示制动系统的状态信息、故障信息和操作提示，是人机交互的重要界面。

各模块之间采用LonWorks网络技术实现信息传递，IPM与LCDM之间则通过422总线方式进行通信。

2.2 制动机控制原理与信号流程

CCB-Ⅱ制动机的正常工作依赖于电信号指令的准确传递与执行。司机通过操纵EBV手柄发出制动、缓解或保压指令，EBV内部的电位器将手柄位置转换为与之成比例的电压信号。该信号经IPM处理后，向EPCU的相应控制模块发出指令，由EPCU执行具体的风压控制动作。

与此同时，CCB-Ⅱ制动机与机车微机控制系统TCMS之间通过开关量方式实现信息交互。CCB-Ⅱ送入TCMS的主要信号包括：动力切除信号（801号线），要求TCMS控制牵引变流器禁止功率输出；撤砂指令信号（803号线），在紧急制动时要求TCMS根据运行方向控制撒砂；制动机故障信号（805号线）；紧急制动信号（1804号线）；以及防滑行保护系统（WSP）的状态信号（811号、812号线）等。

TCMS送入CCB-Ⅱ的信号则包括：机车零速信号（831号线），用于判断机车处于静态还是动态；机车牵引指令（833号线），送入WSP防滑行保护系统；紧急制动信号（2804号线），由警惕装置动作触发；以及动力制动互锁信号（832号线），用于实现空气制动与动力制动之间的电空互锁。

这一信号闭环构成了CCB-Ⅱ制动机正常工作的基础。一旦任一环节出现信号偏差或丢失，都可能导致制动机的异常动作。

2.3 后备制动系统的规章依据与技术定位

TB/T 2056-2007《电力机车制动机技术条件》是我国电力机车制动机设计、制造与检验的核心行业标准。该标准规定，采用电信号作为控制信号的机车制动机，应设置后备空气制动装置，在电空制动机控制系统发生故障时，通过转换后可利用后备空气制动装置对列车制动机进行操作，后备空气制动装置应具备制动、缓解、保压等基本功能。

后备空气制动装置本质上是一种纯空气操纵的制动方式，其工作原理是通过控制列车管压力来实现全列车基本的制动与缓解作用。在HXD3D型机车上，投入后备空气制动系统的方法是通过切换司机室内的转换塞门（D03）的位置并关闭制动微机电源开关（QA69）。当机车由CCB-Ⅱ电空制动模式转入后备空气制动模式后，机车仍可继续牵引和实施电制动，同时机车微机显示屏的故障履历中会记录后备制动投入信息。

后备制动系统的设计体现了铁路技术标准对安全冗余的严格要求——在电控系统失效的极端情况下，仍能通过纯空气方式保证列车最基本的制动与缓解功能。据百度百科“电空制动机”词条，电空制动机在电控系统发生故障时，一般都能自动转为空气操纵，这是电空制动机区别于纯空气制动机的重要安全特性。

3 电空制动机典型故障与失效机理剖析

3.1 EBV电位器故障的机理分析

EBV电子制动阀内部的核心传感元件是电位器。电位器是一种通过改变触点在电阻体上的位置来调节输出电压的可变电阻元件。其基本工作原理是：当电阻体的两个固定触点之间施加一个恒定电压时，通过转动或滑动系统改变触点在电阻体上的位置，在动触点与固定触点之间便可得到一个与触点位置成一定关系的电压。

在CCB-Ⅱ制动机中，EBV电位器将自动制动阀手柄的机械位置转换为对应的电压信号输出。正常工况下，手柄在运转位时输出对应的基准电压，IPM据此判断为“无制动指令”。然而，电位器作为一种精密电子元件，其输出精度受多种因素影响。本次故障中EBV电位器电压不稳定，EBV实际位置在运转位时却输出了初制动位的电压信号。这一信号被反馈给IPM后，IPM误判为司机发出了制动指令，遂向EPCU发出初始制动减压指令，导致列车管异常减压。

现代机车使用的基本都是模块化集成电路，有时受温度、湿度、磁场等各种因素影响，真正的故障原因不像有触点电器那样形象直观，一般只能判断到某模块层面。据百度百科“电位器”词条，温度变化、磨耗及滑动器与电阻体之间的污垢均会造成电阻变化，影响电位器的精度。在机车运行的振动、温度交变和电磁干扰等恶劣环境下，电位器的接触电阻可能发生漂移，导致输出电压偏离正常值。

3.2 故障现象的技术解析

本次故障中呈现的典型现象具有重要的诊断价值。列车在运行中列车管压力突然从定压下降并在570～600kPa之间波动，同时制动缸上闸30～40kPa。这一现象可以从CCB-Ⅱ的系统工作原理加以解析：

当IPM接收到EBV误发的“初制动”电压信号后，向EPCU的制动管控制模块（BPCP）发出减压指令。列车管压力下降，中继阀动作，将列车管压力控制在指令值附近。然而，由于EBV电位器输出信号不稳定，IPM接收到的电压信号在运转位和初制动位之间反复跳变，导致EPCU不断在“保压”与“减压”之间切换，表现为列车管压力在570～600kPa之间波动。与此同时，制动缸控制模块（BCCP）根据列车管减压量成比例地控制制动缸充风，但由于减压量不稳定，制动缸压力仅上升至30～40kPa即停止——这正是“初制动”位对应的典型制动缸压力值。

3.3 惩罚制动的触发与复位机制

HXD3D型机车因电空制动机故障引起惩罚制动后，自动制动阀置抑制位不能复位，是判定需要立即转换后备制动的重要依据。惩罚制动是CCB-Ⅱ制动机在检测到系统严重故障时自动触发的安全保护模式，其目的是迫使列车停车，防止在制动系统状态不明的情况下继续运行。

在惩罚制动状态下，CCB-Ⅱ通过801号线向TCMS发送动力切除信号，切断牵引功率输出，同时自动实施常用制动。正常情况下，司机将自动制动阀手柄置于抑制位并保持1秒以上，即可解除惩罚制动状态。但当EBV电位器故障导致IPM持续接收到错误的电压信号时，即使手柄已置于抑制位，系统仍无法正确识别司机的复位意图，表现为“置抑制位不能复位”。

本次故障中，机班在第一次停车后误判为车辆问题，进行了制动机简略保压试验后重新开车，但故障并未消除。当列车速度达到约2km/h时，列车管再次自动减压。这进一步印证了故障根源在于机车EBV而非车辆制动机——车辆制动机故障通常不会在速度变化时反复出现相同的异常模式。

4 典型案例深度复盘与规章溯因

4.1 故障经过完整复盘

2016年8月22日，南昌机务段某机班使用本段HXD3D0159机车，担当Z181次旅客列车向塘至深圳间的牵引任务。机车在向塘库内试验正常，向塘站出发后一路正常运行至吉安站停车营业。

吉安站开车出发约2分钟后，列车速度在36km/h时，机车制动机的列车管突然减压并在570～600kPa之间波动，同时制动缸上闸30～40kPa左右。列车于21:29:00被迫停在K1672+589处。停车后，机班以为是车辆问题，于21:35:00进行了制动机简略保压试验后，重新缓解开车。

然而，21:37:00当列车速度到达约2km/h时，列车管再次自动减压并在560～600kPa之间波动，列车再次停车。此时机班意识到故障的严重性，利用电话请求技术指导，同时请求救援。根据电话指导，机班将电空制动机转为后备空气制动机维持运行。转换后，制动机简略试验正常，机班取消救援。开车后，机车牵引一路运行正常，但本次故障已造成列车到达深圳晚点1小时41分钟。

4.2 关键决策点分析

本次故障处置过程中存在三个关键决策点，值得深入分析：

第一，故障性质判断环节。第一次停车后，机班“以为是车辆问题”。这一判断的依据不足——运行途中一旦发生列车管压力异常，首先应观察制动显示屏故障信息显示，无故障信息显示且一时难以判断机车还是车辆故障时，应利用制动机保压方法来区分，并注意观察均衡风缸变化。本案中，若机班及时观察LCDM制动显示屏的故障信息，或注意均衡风缸压力的变化特征（EBV电位器故障导致的均衡风缸异常减压与车辆制动机故障的表现有本质区别），应能更早地判断故障源在机车。

第二，处置方式选择环节。HXD3D型机车因电空制动机故障引起惩罚制动后，自动制动阀置抑制位不能复位，造成区间停车的，不要再进行制动系统断电复位处理，应立即转换为使用后备制动机。本案中，机班在第一次停车后选择进行简略保压试验后重新开车，而非立即转换后备制动，这一决策延误了故障处置时间，直接导致了第二次停车和救援请求。

因本文涉及版权问题，如需继续阅读查看，请 点击下载