144芯光缆选骨架式还是束状普通光缆更省事？

tombbb

144芯光缆选骨架式还是束状普通光缆更省事？

直接答案：按本次资料的分析口径，144芯光缆中骨架式带缆在工艺、施工和熔接环节更有优势，但投资最低的是带状非骨架光缆。选型不能只看“优点”，要结合管道资源、熔接方式和投资综合判断。

原因说明：
资料对四种144芯光缆的直径作了对比：带状层绞式光缆17.1±0.2mm，束状普缆16.7±0.2mm，带状中心束管式光缆15.5±0.2mm，带状骨架式光缆14.7±0.2mm。光缆最小弯曲半径按10倍（静态）和20倍（动态）光缆直径考虑，因此骨架式带缆直径最小，盘留更方便，在管道资源紧张时穿管施工也更方便。

骨架式带缆采用全干式缆芯结构，无油膏填充，熔接时不需要清理油膏，效率更高；骨架式缆芯结构还便于开天窗掏接，施工布线更灵活。资料还提到，它采用6芯光纤带，随用随取，比12芯带更节省光纤资源。

带状光缆相对束状普通光缆的优势在于并带纤芯可多芯同时熔接，而束状普缆只能一根一根对熔，熔接效率较低。

投资方面，资料给出的对比结论是：相同施工场景下，带状非骨架光缆的投资低于中心束管式、骨架式和束状普缆。带状光缆成端时技工额定值为0.05，束状光缆为0.15，安装工程费不同，并影响设计费、监理费的计算基数。资料同时说明，144芯带状光缆单价高于束状光缆，骨架与非骨架的造价差别在材料费，每皮长公里相差约500至1000。

现场提示：
选型时要同时看缆径、弯曲半径、熔接方式、开天窗需求和投资。管道紧张、需要灵活掏接、熔接量大的场景，骨架式带缆的施工优势更明显；投资敏感且以成端接续为主的场景，带状非骨架光缆造价更低。

注意事项：
以上直径、投资和施工比较均来自本次资料的分析口径，具体工程应结合设计文件、现行有效标准和现场条件复核，不宜直接套用。

资料来源：《常用144芯光缆优缺点的分析报告》。
说明：本文仅供学习参考；涉及规章、技术参数和现场作业要求时，以现行有效文件为准。