驼峰下1/6对称道岔为何反复发生调车脱线事故？

白月光

驼峰下1/6对称道岔为何反复发生调车脱线事故？

直接答案：驼峰下1/6对称道岔反复脱线，表面看是尖轨异常磨耗，根本原因往往是道岔铺设未按设计形位就位，岔后连接曲线未按设计铺设，导致尖轨处实际线形半径远小于设计值，轮轨接触条件恶化。

原因说明：某编组场228号SC384型1/6混凝土枕对称道岔，2012年5月27日和28日连续发生两起调车脱线事故，脱线点均在尖轨跟大接头外侧非作用边。现场调查发现，该道岔设计为R180m曲线，但因混凝土枕螺孔固定，现场实际铺成直线，无法做出设计曲线。同时，大修施工未进行测量，道岔位置偏差明显：前接头应往右拨65mm，叉心部位往左需拨110mm。结果左侧尖轨与基本轨转折角增大，实测尖基本轨处线形半径仅65.6m，远小于设计值。该道岔自2010年3月投入使用后，平均一个半月更换一根尖轨，均在尖轨0至500mm处形成明显偏磨，但技术部门未深究原因，未核对道岔平纵断面设计位置。

现场提示：设备外观完好、几何尺寸不超限，并不代表设备状态安全。同一位置反复发生同类故障或出现异常磨耗，必须作为重大隐患系统性分析，查找根本原因，不能只换配件不查根源。

防治措施：一是完善道岔设计，取消尖轨前端护轨，根据岔后连接曲线情况单独设计岔后长岔枕或铁垫板；二是规范道岔铺设，峰下道岔大修必须进行平纵断面测量，按设计资料放样施工，铺设后重新校对几何形位；三是加强养护维修，重点抓好道岔及岔后曲线几何形位养护，增加对6号道岔尖轨口基本轨外矢距的检查（标准矢距14mm，误差±2mm），撤除迎轮防磨护轨，及时打磨尖基本轨肥边及轨面不均匀磨耗，加强道床捣固。采取上述措施后，该处一年内未再发生类似脱线事故。

参考资料：

1. 《驼峰下1／6对称混凝土枕道岔脱线事故分析与防治》

知识来源：铁道职培APP已审核知识库（KB-GW-E8DE31D4）。
说明：本文仅供学习参考；涉及规章、技术参数和现场作业要求时，以现行有效文件为准。

相关阅读：

1. 驼峰下6号对称道岔连续脱线，现场为何看不出毛病