桥隧建筑物劣化评定培训，如何让检查人员统一判定尺度？

zgjk

每年秋季设备大检查期间，工务部门都要对管内桥隧建筑物逐座开展劣化评定。同一个裂缝、同一处渗漏水，有的检查人员评为A1，有的评为B，这种“一人一把尺子”的情况并不少见。评定结果直接关系大修、维修计划安排，尺度不统一，数据就难以横向比较和动态跟踪。要让检查人员判定口径一致，培训是关键，重点在于解决“标准怎么读、病害怎么测、等级怎么定”三个问题。

劣化评定的“尺子”从哪来

桥隧建筑物劣化评定不是凭经验打分。普速铁路、高速铁路桥隧建筑物修理规则中都附有状态评定标准，另有《铁路桥隧建筑物劣化评定标准》（TB/T 2820系列）分钢梁、隧道、桥渡、明桥面等对象作出规定。等级总体分A、B、C三级，A级又分AA、A1两等：AA为结构功能严重劣化、危及行车安全，应立即采取措施；A1为严重劣化、进一步发展会危及行车安全，应尽快处理；B级劣化继续发展将升为A级；C级影响较小，正常维修即可。培训第一步，就是让检查人员逐条对照评定表，把每类病害的等级边界和量值门槛（裂缝宽度、长度、面积比例等）读准确。不同版本规章的规定可能有差异，学习时应以本单位执行的最新正式文件为准。

判定差异主要差在哪

一是条文理解不一致。评定表中“有发展”“大面积”“普遍超过”等表述，不同人理解不同，例如“混凝土中性化深度普遍超过25mm”才评A1，什么算“普遍”，现场就容易出现分歧。二是量测方法不统一。裂缝宽度在哪个部位测、用什么量具（塞尺、裂缝测宽仪等）、如何读数，手法不同结果就不同；支座位移、墩台裂缝也各有规定的量测位置。三是对“是否有发展”难以判断。不少等级判定要看病害是否继续发展，这需要与上次检查记录和影像对比，仅凭一次检查难以定论，没有台账就只能靠记忆和印象。培训把这三点讲透，再配合现场统一量测练习，尺度才会逐步收敛。

培训怎么组织才有效

从一些工务段秋检培训的公开做法看，通常先由技术部门围绕修理规则等规章组织参检人员集中学习，熟悉状态评定标准，再由带队干部盯控检查质量和进度。要进一步统一口径，可尝试几种做法：现场实作时统一量具和读数方法，让参检人员在同一处病害逐人测量、当场比对；用典型病害照片和影像做案例会诊，对模糊案例集体讨论定级；推行“记名检”，谁检查、谁负责，评定结果由技术干部抽查复核；建立病害影像台账，为判断“是否有发展”留下依据；新职人员先跟班学习，由经验丰富的职工带教观察和记录方法。

需要进一步查找规章条文、状态评定资料或进行相关知识练习的，也可以结合铁道职培APP中的文库和题库内容，按自己的岗位和薄弱环节选择学习。

几点准备建议

准备参加劣化评定培训或秋检的读者，可以提前做几件事：通读修理规则中的状态评定标准及对应分项劣化评定标准，把量值门槛记牢；培训中主动上手量测，把“会看”变成“会测”；每次检查数据及时归档，学会用对比判断病害发展；拿不准的等级，及时向技术部门或带队干部确认，不凭感觉定级。劣化评定直接关系设备安全和维修计划安排，判定尺度统一，靠的是标准、方法和责任心。具体评定要求和数据，请以本单位执行的最新规章和正式文件为准。