晚清至民国“火车”之“火”意象的延续与认知冲突

超导

晚清至民国时期,“火车”一词中的“火”意象并未因格致学知识体系的更新而消失,反而在翻译术语、日常经验与事故叙述中持续显现。这一现象折射出技术认知中知识分类与身体感受之间的张力。（史料PDF第53页）

格致学分类与意象优先

晚清格致学知识体系内部曾出现以“气学”取代“火学”来描述蒸汽机运作的趋势。例如,《格致汇编》刊登《气机要言》和《气机命名言》,主张以“气机”代替“火轮机”,并解释当初轮船初进中国时因“内燃以火、外转以轮”而被称为“火轮船”,但按原理应称“汽机轮船”。薛福成在1890年序言中将“气学”定义为“以火化水,使积力而生动者”。然而,“火车”的名称并未随之改变。原文指出,物向人显现的意象总是优先于人对物的认识理解,这或许解释了为何“火”的意象得以延续。（史料PDF第53、54页）

日常经验中的“火”意象

王韬1868年参观火轮车时,有英人向他讲述故事:火车轮铁迅捷,辙生火焰,昔时车每被焚,有阿士贝创造“氵京油”使轮不热而获厚利。王韬将此想象为“轮铁迅捷,辙生火焰”的画面。吴淞铁路开通后,《申报》记载乡民因火星飞入茅屋导致火灾而拦阻火车,管车洋人承诺查看后人群仍不散,试图拉住火车,但“机器力大,人不能敌”,火车重新开行。这些事例表明,“火”的意象在接触火车的中国人经验中占据主导,甚至优先于对蒸汽原理的理解。（史料PDF第55、56页）

事故与认知冲突

*** VIP专享 ***

史料依据

书名：《鐵路現代性：晚清至民國的時空體驗與文化想像》
作者或编者：李思逸
出版单位：未可靠识别（不作推断）
出版年份：未可靠识别（不作推断）
本文依据页段：PDF第53—58页
史料文章编号：HIST-20260807-1732D84B

本文依据铁路历史文献整理形成，属于独家原创历史研究资料。仅供铁路历史研究与学习，不代表现行规章、技术标准或作业要求。

非VIP会员剩余 32% 内容需要支付 0.10元 后可完整阅读

继续阅读 开通会员

支持付费阅读，激励作者创作更好的作品。会员可4折购买！